论坛广播台
广播台右侧结束
新闻爆料

主题:

  • 家琪
楼主回复
  • 阅读:971
  • 回复:0
  • 发表于:2018/7/1 18:54:13
  1. 楼主
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转荆门社区。

立即注册。已有帐号? 登录或使用QQ登录微信登录新浪微博登录

昨天跟挚友在微信上闲聊,他给我展示了他近几个月的工资条。

都是月薪过万(我心里那个羡慕啊!)

他说,这项工作,他做不长的,过段时间,他会跳槽。

我纳闷,你现在月薪过万,收入丰厚,做的工作也不累,多好!跳槽干嘛。

他说,没发展前景,而且想趁年轻,多尝试不同的行业,毕竟如我之前同他说的那般——君子不器。

而后,我们又聊到了贫富差距的问题。他同我的想法一样——穷人只会越来越穷,富人则越来越富。

正如马太效应说的那样:凡有的,还要加给他叫他多余;没有的,连他所有的也要夺过来。

写到这,我不禁有一个疑问,是穷人对社会的贡献多,还是富人对社会的贡献多呢?到底谁才是对社会有用的人群?

阿尔弗里克在《谈话录》一书中坚持认为农夫、穷人才是社会的中坚,原因很简单,没有贵族阶层,一个人尚能生存于世,但倘若没有农夫、穷人,我们就没有果腹之物,那么谁也休想活命。农夫、穷人们的工作的确艰苦乏味,但正是他们这艰苦乏味的工作才使得其他需要更多智识的工作成为可能。因此,一个有教养的人必须敬重农夫、穷人们的劳动。

我又想到了《国富论》里说到,富人而不是穷人才是对社会有用的人,亚当·斯密说,无论富人们怎么天性自私,怎么贪得无厌;尽管他们的惟一目的是为自己捞取便利,剥削成千上万为他们劳作的工人们的劳动所得以满足他们所谓的虚荣,充填他们无底的私欲,但实际结果是富人和穷人们共同分享了社会进步所带来的好处。富人追求自己的利益,往往使他能比在真正出于本意的情况下更有效地促进社会的利益。”因此,他认定,富人才是对社会有用的人。

这里,我可不敢反驳这位经济学家的观点,我就看看,不说话。

现今社会,不论一个人身世如何,是贫穷还是富有,他都清楚自己的生活充满无限机遇……然并卵。如果在旁人眼里,一个人一再被认为是永无翻身之日的,那么他恐怕真的就那样了……更为残酷的是,他们将注定身份低微,而且,造成这一结局的原因如此直白:因为他,不能像过去处在封建社会那般,有所谓的世袭罔替,你爹做什么,你就可以毫无顾虑的做什么,现如今,你被剥夺了成为富人的机会。你应该清楚这一切,不是吗?

所以,我注定得穷下去了吗?


商务合作、广告投放,请与我们联系!客服QQ:4200724 微信:jmccoo  电话:0724-6800856   
二维码

下载APP 随时随地回帖

你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 QQ登陆 微信登陆 新浪微博登陆
加入签名
Ctrl + Enter 快速发布